m+Medelevator.RU
← Поиск публикаций
European radiology · 2026

Повреждения оптического нерва на зрительном нерве 2D-STIR против мозга 3D-FLEAR в клинически изолированных синдромах.

СтатьяНазвание и аннотация: Машинный перевод · не проверен
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Larassati Hana, Foster Michael, Prados Ferran, Collorone Sara, Kanber Baris, Yiannakas Marios, Pontillo Giuseppe, Barkhof Frederik, Ciccarelli Olga, Davagnanam Indran, Toosy Ahmed

Аннотация

ЦЕЛИ: Критерии McDonald 2024 года для множественного склероза включают зрительный нерв в качестве пятого места для распространения в космосе. В то время как оптический нерв 2D-STIR является рекомендуемым диагностическим подходом, мозг 3D-FLEAR более регулярно приобретается в ходе первоначальных оценок клинически изолированного синдрома (CIS). В этом исследовании проводится сопоставление между двумя методами визуализации в СНГ и оценивается структурное и функциональное значение повреждений. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ: Это ретроспективное исследование охватывало 51 пациента СНГ из перспективной группы в Лондонском университетском колледже. Все они прошли зрительный нерв 2D-STIR, мозг 3D-FLAIR и оптическо-совместимую томографию (OCT), а также визуальные оценки функций. Были выявлены повреждения оптического нерва, а длина повреждений была зарегистрирована с использованием обеих методов изображения. Диагностическая эффективность оценивалась с использованием клинического оптического неврита в качестве эталонного стандарта. Визуальная функция и OCT (prNFL, GCIPL и GCL) были сопоставлены между 2D-STIR-положительным и отрицательными глазами. Результаты: 2D-STIR и 3D-FLEAR показали 100-процентную чувствительность. Специфичность и точность составили 85,5% и 91,2% для 2D-STIR и 88,7% и 93,1% для 3D-FLAIR, соответственно. Соглашение об обнаружении лизиона было почти идеальным (Kohen's Kappa = 0,961, p < 0,001), а измерения длины повреждения были весьма совпадающими (ICC = 0,886). У несимптоматических глаз 2D-STIR было обнаружено несколько больше повреждений (14,5% против 11,3%). 2D-STIR-положительные глаза продемонстрировали значительно худшее зрение и тонкие слои сетчатки. Заключение: &quot; Мозг 3D-ФЛЕЙР &quot; и &quot; оптический нерв &quot; 2D-STIR &quot; демонстрируют высокую степень согласованности в обнаружении зрительных повреждений нервной системы с сопоставимыми диагностическими характеристиками. &quot; 3D-ФЛЕЙР &quot; является практической альтернативой для оценки зрительных нервов в ходе обычной съемки мозга, особенно в тех случаях, когда специализированные оптические нервы не приобретаются.Вопросы: Сравните мозг 3D-ФЛЕЙР с специальным зрительным нервым 2D-STIR для обнаружения зрительных повреждений нерва в СНГ и определит их связь с ранними клиническими мерами. Выводы 2D-STIR и 3D-FLEAR показали отличное согласие и эффективность в обнаружении зрительных повреждений нерва. Оптические повреждения нерва были связаны с худшим зрением и разбавлением сетчатки. Клиническая значимость 3D-FLEAR является реальной альтернативой для оценки зрительных нервов на обычном МРТ мозга, особенно в тех случаях, когда специализированные оптические нервы не могут быть приобретены.
Оригинал публикации

Optic nerve lesions on optic nerve 2D-STIR vs brain 3D-FLAIR in clinically isolated syndromes.

OBJECTIVES: The 2024 McDonald criteria for multiple sclerosis include the optic nerve as the fifth location for dissemination in space. While optic nerve 2D-STIR is the recommended diagnostic approach, brain 3D-FLAIR is more routinely acquired during initial assessments of clinically isolated syndrome (CIS). This study compares optic nerve lesion detection between the two imaging techniques in CIS and evaluates the structural and functional significance of the lesions.

MATERIALS AND METHODS: This retrospective study included 51 CIS patients from a prospective cohort at University College London. All underwent optic nerve 2D-STIR, brain 3D-FLAIR, and optical coherence tomography (OCT), as well as visual function assessments. Optic nerve lesions were identified, and lesion lengths were recorded using both imaging techniques. Diagnostic performance was evaluated using clinical optic neuritis diagnosis as the reference standard. Visual function and OCT (pRNFL, GCIPL, and GCL) were compared between 2D-STIR-positive and negative eyes.

RESULTS: 2D-STIR and 3D-FLAIR both showed 100% sensitivity. Specificity and accuracy were 85.5% and 91.2% for 2D-STIR, and 88.7% and 93.1% for 3D-FLAIR, respectively. Lesion detection agreement was near-perfect (Cohen's Kappa = 0.961, p < 0.001), and lesion length measurements were highly concordant (ICC = 0.886). In non-symptomatic eyes, 2D-STIR detected slightly more lesions (14.5% vs 11.3%). 2D-STIR-positive eyes showed significantly worse visual function and thinner retinal layers.

CONCLUSION: Brain 3D-FLAIR and optic nerve 2D-STIR show high agreement in detecting optic nerve lesions, with comparable diagnostic performance. 3D-FLAIR is a practical alternative for assessing the optic nerves in routine brain imaging, especially when dedicated optic nerve acquisitions are unavailable.

KEY POINTS: Question Compare brain 3D-FLAIR with dedicated optic nerve 2D-STIR for detecting optic nerve lesions in CIS and determine their association with early clinical measures. Findings 2D-STIR and 3D-FLAIR showed excellent agreement and performance in detecting optic nerve lesions. Optic nerve lesions were associated with worse vision and retinal layer thinning. Clinical relevance 3D-FLAIR offers a feasible alternative for evaluating the optic nerves on routine brain MRI, particularly when dedicated optic nerve acquisitions are unavailable.

ИП Урсолов Владлен Сергеевич

ИНН 500118482352 · ОГРНИП 314500117700049

Реквизиты и контакты