The Australian & New Zealand journal of obstetrics & gynaecology · 1992
A comparison of tiaprofenic acid, mefenamic acid and placebo in the treatment of dysmenorrhoea in general practice.
Клиническое исследованиеСравнительное исследованиеСтатьяРандомизированное исследованиеПоддержка исследования: вне правительства СШАНазвание и аннотация: Перевод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Tilyard M W, Dovey S M
Аннотация
The efficiency and side-effects of tiaprofenic acid, mefenamic acid and placebo were compared in the treatment of primary dysmenorrhoea. The trial was a double-blind prospective randomized 3-way crossover study during 6 successive menstrual cycles following a 2-cycle run-in period and involved 50 women with primary dysmenorrhoea selected from 96 volunteers between 16 and 35 years of age. Overall pain was significantly less (p less than 0.05) on treatment with tiaprofenic acid than on treatment with mefanemic acid, placebo, or the women's usual treatments. Both active treatments were well tolerated but more side-effects were reported during treatment with mefenamic acid.