MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1590/s0104-11692011000600026

Медицинская библиотека · Revista latino-americana de enfermagem · 2011

Screening for group B Streptococcus in pregnant women: a systematic review and meta-analysis.

Taminato Mônica, Fram Dayana, Torloni Maria Regina, Belasco Angélica Gonçalves Silva, Saconato Humberto, Barbosa Dulce Aparecida

СтатьяМетаанализСистематический обзорПеревод в очереди

Аннотация

Infection with Group B Streptococcus (GBS) is considered an important public health problem. It is associated with: Neonatal sepsis, meningitis, pneumonia, neonatal death, septic abortion, chorioamnionitis, endometritis and other perinatal infections. The aim of this study was to determine the best screening strategy for GBS in pregnant women. For this a systematic review and meta-analysis were carried out in the Nursing Department of the Federal University of São Paulo, Cochrane Center, Brazil. Sources used were, EMBASE, LILACS, Medline, list of references, personal communication and the Cochrane library. The criterion for the selection of the studies was; studies which analyze some type of screening for GBS in pregnant women. Independent of the comparator, all analyses were in favor of a universal screening program for reducing the incidence of neonatal sepsis. The evidence obtained in this study suggests that the strategy of universal screening of pregnant women associated with the use of prophylactic antibiotics is safe and effective.

Для цитирования: Taminato Mônica, Fram Dayana, Torloni Maria Regina, Belasco Angélica Gonçalves Silva, Saconato Humberto, Barbosa Dulce Aparecida. Screening for group B Streptococcus in pregnant women: a systematic review and meta-analysis.. Revista latino-americana de enfermagem. 2011. DOI: 10.1590/s0104-11692011000600026.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.