MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.ajem.2004.02.002

Медицинская библиотека · The American journal of emergency medicine · 2004

Uptake of validated clinical practice guidelines: experience with implementing the Ottawa Ankle Rules.

Holroyd Brian R, Wilson Deborah, Rowe Brian H, Mayes Damon C, Noseworthy Thomas

Клиническое исследованиеКонтролируемое клиническое исследованиеСтатьяМногоцентровое исследованиеПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

This study examined whether emergency physicians (EPs) exposed to multiple dissemination strategies for the Ottawa Ankle Rules (OARs) would reduce extremity radiography use. We conducted a prospective cohort study comparing intervention (n = 2) with control (n = 2) hospitals over a 2-year period. All EPs received the paper-based rules during the run-in phase; EPs in the intervention hospitals were also subjected in sequence to valid dissemination approaches. Provincewide dissemination of the OARs did not decrease radiography during the run-in period (92% vs. 93%; P =.36). Sequential directed education and personalized feedback strategies failed to reduce radiographic ordering rates (P =.54) or the ordering of both foot and ankle radiographs (P =.11) over time. The use of radiography did not decrease despite the use of a variety of dissemination strategies. Additional research is required to determine the most effective methods of incorporating guidelines into emergency practice.

Для цитирования: Holroyd Brian R, Wilson Deborah, Rowe Brian H, Mayes Damon C, Noseworthy Thomas. Uptake of validated clinical practice guidelines: experience with implementing the Ottawa Ankle Rules.. The American journal of emergency medicine. 2004. DOI: 10.1016/j.ajem.2004.02.002.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.