MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.4321/s0004-06142008000500014

Медицинская библиотека · Archivos espanoles de urologia · 2008

[Bladder lithiasis secondary to intrauterine device migration. Case report].

Rodríguez Collar Tomás Lázaro, Gil del Valle Yamel, Valdés Estévez Basily, Barquín Carmona Víctor Osvaldo, García Monzón José Antonio

Клинический случайАннотация на английскомСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

OBJECTIVE

To report one clinical case of bladder lithiasis secondary to the migration of an intrauterine device, its symptoms, diagnostic tests employed and treatment.

METHODS/

RESULTS

30-year-old female patient who presented lower urinary tract irritative symptoms. One year before she underwent insertion of an intrauterine device (copper T) after endometrial curettage for pregnancy interruption. She received treatment for infection cystitis over two years, with various antibiotic cycles. The persistence of symptoms led her to the urology clinics, and a 5 x 3 cm intravesical lithiasis with a copper T inside was detected by ultrasound and pelvic anterior-posterior x-ray Suprapubic cystolithotomy was performed with a good outcome and disappearance of the symptoms.

CONCLUSIONS

The migration of an intrauterine device to the bladder is an unfrequent cause of bladder lithiasis secondary to foreign body. Nevertheless, we must consider this possibility in front of chronic lower urinary tract irritative symptoms in every female using this birth control method.

Для цитирования: Rodríguez Collar Tomás Lázaro, Gil del Valle Yamel, Valdés Estévez Basily, Barquín Carmona Víctor Osvaldo, García Monzón José Antonio. [Bladder lithiasis secondary to intrauterine device migration. Case report].. Archivos espanoles de urologia. 2008. DOI: 10.4321/s0004-06142008000500014.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.