MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/s1473-3099(10)70055-4

Медицинская библиотека · The Lancet. Infectious diseases · 2010

Increased risk of invasive bacterial infections in African people with sickle-cell disease: a systematic review and meta-analysis.

Ramakrishnan Meenakshi, Moïsi Jennifer C, Klugman Keith P, Iglesias Jesus M Feris, Grant Lindsay R, Mpoudi-Etame Mireille, Levine Orin S

СтатьяМетаанализПоддержка исследования: вне правительства СШАСистематический обзорПеревод в очереди

Аннотация

Children with sickle-cell disease are at great risk of serious infections and early mortality. Our Review investigates the association between sickle-cell disease and invasive bacterial disease among populations in Africa. We systematically searched published work extracted data on pneumonia, meningitis, and bacteraemia by sickle-cell disease status. Most studies identified lacked a control group and did not use best laboratory methods for culturing fastidious bacteria. Only seven case-control or case-cohort studies provided data on the association between invasive bacterial disease and sickle-cell disease status. For all-cause laboratory-confirmed invasive bacterial disease, the pooled odds of sickle-cell disease was 19-times greater among cases than controls. For disease caused by Streptococcus pneumoniae, the pooled odds of sickle-cell disease was 36-times greater; and for Haemophilus influenzae type b disease it was 13-times greater.

Для цитирования: Ramakrishnan Meenakshi, Moïsi Jennifer C, Klugman Keith P, Iglesias Jesus M Feris, Grant Lindsay R, Mpoudi-Etame Mireille, Levine Orin S. Increased risk of invasive bacterial infections in African people with sickle-cell disease: a systematic review and meta-analysis.. The Lancet. Infectious diseases. 2010. DOI: 10.1016/s1473-3099(10)70055-4.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.