MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.3109/21678421.2014.965178

Медицинская библиотека · Amyotrophic lateral sclerosis & frontotemporal degeneration · 2014

Is there a paraneoplastic ALS?

Corcia Philippe, Gordon Paul H, Camdessanche Jean-Philippe

Клинический случайСтатьяОбзорПеревод в очереди

Аннотация

Our objective was to examine the strength of evidence in support of the paraneoplastic syndrome (PNS) as one cause of ALS and, if the association appears more likely than chance, determine which features of ALS imply concurrent malignancy. We reviewed the literature on concurrent ALS and neoplasia assessing the strength of evidence for the association. Most accounts of ALS and neoplasm are case reports or small uncontrolled series. In order of strength of evidence, three clinical situations that support a paraneoplastic aetiology for ALS are: 1) laboratory evidence of well-characterized onconeuronal antibodies, most often anti-Hu, anti-Yo or anti-Ri; 2) co-occurrence of ALS and a neoplasm known to cause PNS, usually lymphoma or cancer of the breast; and 3) combined ALS and a neoplasm not classically associated with PNS, without detectable onconeuronal antibodies. Clinical features that warrant evaluation of neoplasm include upper motor neuron disease in elderly females, rapid progression, non-motor signs, and young onset. In conclusion, most examples of ALS and neoplasm do not constitute a classically established PNS. Rare instances of elevated onconeuronal antibody titres or typical neoplasm, implies that, albeit rare, the PNS is one of a multitude of causes of ALS.

Для цитирования: Corcia Philippe, Gordon Paul H, Camdessanche Jean-Philippe. Is there a paraneoplastic ALS?. Amyotrophic lateral sclerosis & frontotemporal degeneration. 2014. DOI: 10.3109/21678421.2014.965178.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.