MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/0028-2243(93)90180-k

Медицинская библиотека · European journal of obstetrics, gynecology, and reproductive biology · 1993

A comparison of pefloxacin/metronidazole and doxycycline/metronidazole in the treatment of laparoscopically confirmed acute pelvic inflammatory disease.

Witte E H, Peters A A, Smit I B, van der Linden M C, Mouton R P, van der Meer J W, van Erp E J

Клиническое исследованиеСравнительное исследованиеСтатьяРандомизированное исследованиеПеревод в очереди

Аннотация

A double-blind, randomised study was conducted to compare the efficacy and safety of a combination of pefloxacin and metronidazole versus doxycycline and metronidazole in patients with pelvic inflammatory disease (PID). The clinical diagnosis had to be confirmed by laparoscopy before patients were included. Of the 74 patients who fulfilled the clinical criteria for PID, laparoscopy confirmed the diagnosis in only 40 patients (54%). The microorganism most frequently found as causative pathogen was Chlamydia trachomatis. Both treatment groups showed a good response to the study-medication. At discharge 9 patients in the pefloxacin group (45%) were cured and 10 patients (50%) had improved. In the doxycycline group 7 patients (35%) were cured and 10 patients (50%) had improved. Obviously pefloxacin/metronidazole and doxycycline/metronidazole are equally effective in the treatment of PID.

Для цитирования: Witte E H, Peters A A, Smit I B, van der Linden M C, Mouton R P, van der Meer J W, van Erp E J. A comparison of pefloxacin/metronidazole and doxycycline/metronidazole in the treatment of laparoscopically confirmed acute pelvic inflammatory disease.. European journal of obstetrics, gynecology, and reproductive biology. 1993. DOI: 10.1016/0028-2243(93)90180-k.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.