MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1055/s-2008-1037045

Медицинская библиотека · Zeitschrift fur Orthopadie und ihre Grenzgebiete · 1999

[Complete rotator cuff rupture--differential surgical techniques and intermediate-term results].

Pfahler M, Branner S, Refior H J

Оценочное исследованиеСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

QUESTIONS: What is the mid term result of open rotator cuff repair? What are the criteria for a good surgical result?

METHODS

Between February 1988 and December 1993 130 patients (135 shoulders) underwent surgery for rotator cuff repair. All surgical techniques were combined with a acromioplasty--transosseous refixation, transtendinous suture, isolated or combined transfers of tendons. The retrospective analysis consisted of clinical examination including the Constant score, X-rays and sonograms of the shoulder before and after surgery.

RESULTS

95 patients (98 shoulders) were controlled 4 years and 8 months after surgery by clinical, radiological and sonographical examination. 80% of all cases showed good or very good long term results by chiefly transosseous refixation alone or in combination with tendon transfer. Analysis of all data made it possible to create simple prognostic criteria. These criteria can help preoperatively to give an idea of the expected outcome.

CONCLUSION

The best preoperative criteria for a prognostic good surgical result were an acromion-humeral head distance in the native true a.p.-X-ray of more than 7 mm, a rotator cuff defect of less than 2 x 3 cm and a passive free range of motion.

Для цитирования: Pfahler M, Branner S, Refior H J. [Complete rotator cuff rupture--differential surgical techniques and intermediate-term results].. Zeitschrift fur Orthopadie und ihre Grenzgebiete. 1999. DOI: 10.1055/s-2008-1037045.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.