MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.recot.2019.11.004

Медицинская библиотека · Revista espanola de cirugia ortopedica y traumatologia (English ed.) · 2020

Distal biceps tendon rupture: diagnostic strength of ultrasonography and magnetic resonance.

García Rodríguez C, García-Polín López C, Del Olmo Hernández T, Moros Marco S, Jacobo Edo O, Ávila Lafuente J L

СтатьяПеревод в очереди

Аннотация

OBJECTIVE

The main purpose of this study is to determine the agreement between two radiological tests, ultrasonography and magnetic resonance, in the diagnosis of distal brachial biceps tendon injury.

MATERIAL AND METHOD: A retrospective study was made of patients over 3 years who underwent distal brachial biceps tendon reattachment open surgery, and whose preoperative diagnosis was complemented either by ultrasonography, by magnetic resonance or both. The agreement was calculated by Cohen's kappa coefficient (k).

RESULTS

Information of 79 patients was analyzed. The concordance was excellent between resonance and surgical findings (k=.950), and a good Cohen's kappa coefficient was also achieved between both ultrasonography and surgery (k=.706) and between information of sonography and magnetic resonance (k=.667).

CONCLUSIONS

Resonance and ultrasonography could be considered reliable diagnostic tests to determine the acute rupture of the distal brachial biceps tendon in patients with consistent aetiology and physical examination.

Для цитирования: García Rodríguez C, García-Polín López C, Del Olmo Hernández T, Moros Marco S, Jacobo Edo O, Ávila Lafuente J L. Distal biceps tendon rupture: diagnostic strength of ultrasonography and magnetic resonance.. Revista espanola de cirugia ortopedica y traumatologia (English ed.). 2020. DOI: 10.1016/j.recot.2019.11.004.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.