MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.4321/s0212-71992004001000005

Медицинская библиотека · Anales de medicina interna (Madrid, Spain : 1984) · 2004

[Controversies about the clinical management of Whipple's disease].

Otón Nieto E, Cano Ruiz A, Martín Scapa M A, Navas Elorza E, Camarasa Lillo N, Palmeiro Uriach A

Клинический случайАннотация на английскомСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

BACKGROUND

There are a lot of controversies related to the diagnostic and therapeutic management of Whipple s disease.

PATIENTS: We present 4 cases of Whipple's disease, collected from the Gastroenterology Service of the Hospital Ramon y Cajal, from Madrid.

RESULTS

The average age was 69. The first symptoms were in order of frequency, arthralgias, loss of weight, arthritis, diarrhoea, fever, epigastric pain and neurologic symptoms. Three were treated with trimethoprim-sulphamethoxazol and one with cefixime. There were no recurrences.

CONCLUSIONS

The endoscopic appearance of the duodenum is fundamental for the suspicion of the disease. The initial parenteral treatment may consist of ceftriaxone and try to avoid using streptomycine because of its toxicity, followed by oral trimethoprim-sulphamethoxazol. As an alternative to the latter, cefixime is usually effective. The typical findings of the duodenum biopsy can persist several months or years after finishing the treatment, decreasing the value of endoscopic pursuit after treatment.

Для цитирования: Otón Nieto E, Cano Ruiz A, Martín Scapa M A, Navas Elorza E, Camarasa Lillo N, Palmeiro Uriach A. [Controversies about the clinical management of Whipple's disease].. Anales de medicina interna (Madrid, Spain : 1984). 2004. DOI: 10.4321/s0212-71992004001000005.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.