MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.3109/00016348809004202

Медицинская библиотека · Acta obstetricia et gynecologica Scandinavica · 1988

Epidural analgesia vs. general anesthesia for cesarean section.

Juul J, Lie B, Friberg Nielsen S

Сравнительное исследованиеСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

A prospective study based upon interviews included 92 women who had undergone cesarean section, 38% with epidural analgesia and 62% under general anesthesia. The two groups were compared with respect to anesthesiological complications, postoperative morbidity and birth experience. The puerperal period was less complicated after epidural analgesia than after general anesthesia. There was a quicker re-establishment of the gastrointestinal function after epidural analgesia and the patients were more quickly mobilized and less tired. The overall morbidity after cesarean section, 16%, was lower than in other studies. Nearly half of the patients in the epidural experienced slight peroperative pain. In the case of repeated cesarean section, 86% of women who had epidural analgesia wanted the same anesthesia again. On the basis of this study, epidural analgesia is recommended for cesarean section.

Для цитирования: Juul J, Lie B, Friberg Nielsen S. Epidural analgesia vs. general anesthesia for cesarean section.. Acta obstetricia et gynecologica Scandinavica. 1988. DOI: 10.3109/00016348809004202.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.