MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1080/09273948.2020.1770299

Медицинская библиотека · Ocular immunology and inflammation · 2020

Clinicopathological, Microbiological and Polymerase Chain Reaction Study in a Case of Nocardia Scleritis.

Agarwal Mamta, Patnaik Gazal, Sanghvi Kaushal, Anand A R, Janani M K, Biswas Jyotirmay

Клинический случайСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

Purpose: To describe the clinicopathological, microbiological and polymerase chain reaction (PCR) study in a case of Nocardia scleritis.

Methods

A retrospective chart review.

Results

A 32-year old male presented with pain, redness and nodular scleral swelling in the left eye for the past two and a half months following an accidental rice powder injury. He was earlier diagnosed to have tubercular scleritis and treated with oral steroids and anti-tubercular therapy. A repeat scleral biopsy on histopathological examination showed granulomatous inflammation. Microbiological investigations revealed the growth of Gram +ve branching filamentous bacilli in culture suggestive of Nocardia sp. PCR based DNA sequencing identified the bacterium as Nocardia cyriacigeorgica. The patient responded to topical fortified amikacin (2.5%), fortified cefuroxime, oral sulfamethoxazole and trimethoprim with complete healing of scleritis.

Conclusions

Nocardia scleritis can be a diagnostic challenge for clinicians. Newer molecular techniques along with histopathological and microbiological investigations can clinch the diagnosis.

Для цитирования: Agarwal Mamta, Patnaik Gazal, Sanghvi Kaushal, Anand A R, Janani M K, Biswas Jyotirmay. Clinicopathological, Microbiological and Polymerase Chain Reaction Study in a Case of Nocardia Scleritis.. Ocular immunology and inflammation. 2020. DOI: 10.1080/09273948.2020.1770299.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.