MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1186/1471-2164-13-s1-s8

Медицинская библиотека · BMC genomics · 2012

A model for biased fractionation after whole genome duplication.

Sankoff David, Zheng Chunfang, Wang Baoyong

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

BACKGROUND

Paralog reduction, the loss of duplicate genes after whole genome duplication (WGD) is a pervasive process. Whether this loss proceeds gene by gene or through deletion of multi-gene DNA segments is controversial, as is the question of fractionation bias, namely whether one homeologous chromosome is more vulnerable to gene deletion than the other.

RESULTS

As a null hypothesis, we first assume deletion events, on either homeolog, excise a geometrically distributed number of genes with unknown mean μ, and a number r of these events overlap to produce deleted runs of length l. There is a fractionation bias 0 ≤ φ ≤ 1 for deletions to fall on one homeolog rather than the other. The parameter r is a random variable with distribution π(·). We simulate the distribution of run lengths l, as well as the underlying π(·), as a function of μ, φ and θ, the proportion of remaining genes in duplicate form. We show how sampling l allows us to estimate μ and φ. The main part of this work is the derivation of a deterministic recurrence to calculate each π(r) as a function of μ, φ and θ.

CONCLUSIONS

The recurrence for π provides a deeper mathematical understanding of fractionation process than simulations. The parameters μ and φ can be estimated based on run lengths of single-copy regions.

Для цитирования: Sankoff David, Zheng Chunfang, Wang Baoyong. A model for biased fractionation after whole genome duplication.. BMC genomics. 2012. DOI: 10.1186/1471-2164-13-s1-s8.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.