MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1007/s00256-020-03676-6

Медицинская библиотека · Skeletal radiology · 2020

MRI findings of chronic distal tendon biceps reconstruction and associated post-operative findings.

Greif Dylan N, Huntley Samuel H, Alidina Sameer, Muñoz Julianne, Huntley Joseph H, Greditzer Harry G, Jose Jean

СтатьяОбзорПеревод в очереди

Аннотация

Rupture of the distal biceps tendon is becoming increasingly diagnosed due to an active aging population and an increase in diagnostic imaging opportunities. While physical exam may help in diagnosis, magnetic resonance imaging (MRI) is particularly useful in evaluating chronic rupture. Although partial tears can be managed conservatively, the gold standard treatment for a chronic distal biceps tear is anatomic reinsertion with additional use of an allograft or autograft. No study has highlighted the normal appearance and postsurgical complications seen on MRI associated with allograft or autograft usage. Clinicians and radiologists may be unaware of the normal and abnormal post-operative imaging findings and their clinical relevance. The purpose of this manuscript is to discuss the epidemiology, clinical presentation, and preoperative MRI findings of distal biceps ruptures necessitating reconstruction, to explain distal biceps tendon surgical reconstruction technique with allograft or autograft usage, to display the normal and abnormal post-operative MRI findings, and to review the clinical outcomes associated with the procedure.

Для цитирования: Greif Dylan N, Huntley Samuel H, Alidina Sameer, Muñoz Julianne, Huntley Joseph H, Greditzer Harry G, Jose Jean. MRI findings of chronic distal tendon biceps reconstruction and associated post-operative findings.. Skeletal radiology. 2020. DOI: 10.1007/s00256-020-03676-6.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.