MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.17116/patol201678136-40

Медицинская библиотека · Arkhiv patologii · 2016

[Von Hippel-Lindau disease type 2-related pancreatic neuroendocrine tumor and adrenal myelolipoma].

Dolzhansky O V, Morozova M M, Korostelev S A, Kanivets I V, Chardarov N K, Shatveryan G A, Paltseva E M, Fedorov D N

Клинический случайАннотация на английскомСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

The paper describes a case of von Hippel--Lindau-related pancreatic neuroendocrine tumor and adrenal myelolipoma in a 44-year-old woman. The pancreatic tumor and a left retroperitoneal mass were removed in the women in July 2014 and May 2015. Histological examination of the pancreatic tumor revealed that the latter consisted of clear cells forming tubular and tubercular structures showing the expression of chromogranin A, synaptophysin, and cytokeratins 18 and 19 and a negative response to CD10 and RCC. The adrenal medullary mass presented as clear-cell alveolar structures with inclusions of adipose tissue mixed with erythroid, myeloid, and lymphoid cells. The clear-cell component of the adrenal gland expressed neuroendocrine markers with a negative response to cytokeratins, CD10, and RCC. Molecular genetic examination yielded a signal corresponding to two copies of the VHL gene. No deletions or amplifications of the gene were detected. Cases of von Hippel--Lindau disease concurrent with adrenal pheochromocytoma and myelolipoma and simultaneous pancreatic involvement were not found in the literature.

Для цитирования: Dolzhansky O V, Morozova M M, Korostelev S A, Kanivets I V, Chardarov N K, Shatveryan G A, Paltseva E M, Fedorov D N. [Von Hippel-Lindau disease type 2-related pancreatic neuroendocrine tumor and adrenal myelolipoma].. Arkhiv patologii. 2016. DOI: 10.17116/patol201678136-40.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.