MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.neurol.2010.08.009

Медицинская библиотека · Revue neurologique · 2010

[Diagnostic pitfalls in carpal tunnel syndrome].

Petiot P, Bernard E

Аннотация на английскомСтатьяОбзорПеревод в очереди

Аннотация

BACKGROUND

This review focuses on the main aspects of positive and differential diagnosis of carpal tunnel syndrome (CTS) in different clinical situations encountered in daily practice.

STATE OF THE ART: Authentic CTS can be discovered in situations, which alter the usual presentation or therapeutic management. This is the case for instance in pregnant women or in the elderly subject or with acute motor forms where CTS discloses a focal intratunnel disorder (neuroma, lipoma, arterial condition, bone disorder) or a general disease (hereditary neuropathy, amylosis). In certain situations, the clinical manifestations suggest a more proximal compression of the medial nerve (round pronator, Struthers arcade, or superficial flexor) or an inflammatory condition (mononeuritis, inflammatory demyelinising neuropathy). Locoregional disease may also be involved, for instance a plexus (thoracobrachial outlet syndrome, post-radiation plexitis) or radicular condition. The clinical presentation of diffuse polyneuropathy with initial manifestations involving the upper limb (ganglioneuropathies, polyradiculoneuritis, small-fiber neuropathies) may also be misleading. Finally central conditions can sometimes be confused with CTS.

CONCLUSION

A rigorous physical examination and an electroneuromyogram are determining to avoid diagnostic pitfalls.

Для цитирования: Petiot P, Bernard E. [Diagnostic pitfalls in carpal tunnel syndrome].. Revue neurologique. 2010. DOI: 10.1016/j.neurol.2010.08.009.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.