MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1128/aac.26.5.689

Медицинская библиотека · Antimicrobial agents and chemotherapy · 1984

Paradox between the responses of Escherichia coli K1 to ampicillin and chloramphenicol in vitro and in vivo.

Kim K S, Manocchio M, Anthony B F

Сравнительное исследованиеСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПоддержка службы здравоохранения СШАПеревод в очереди

Аннотация

We evaluated the activity of ampicillin and chloramphenicol in vitro and in vivo against an Escherichia coli K1 strain. In vitro, the strain was relatively susceptible to both antibiotics (MIC and MBC of ampicillin, 2 and 4 micrograms/ml; MIC and MBC of chloramphenicol, 4 and 64 micrograms/ml). Checkerboard determinations of MBCs of drug combinations were consistent with antibiotic antagonism. Killing curves with concentrations of antibiotics similar to in vivo levels in blood and cerebrospinal fluid of infected rats indicated antagonism within the first 4 h and an indifferent effect of the combination at 24 h. Paradoxically, the combination was significantly more effective than ampicillin or chloramphenicol alone in vivo in infant rats. This was shown by (i) more rapid bacterial clearance from the blood and cerebrospinal fluid, (ii) a decreased incidence of meningitis in bacteremic animals, and (iii) improved survival. These findings illustrate a divergence between the effects of ampicillin and chloramphenicol against E. coli in vitro and in vivo and suggest that this combination is an effective synergistic regimen in this experimental model of E. coli bacteremia and meningitis.

Для цитирования: Kim K S, Manocchio M, Anthony B F. Paradox between the responses of Escherichia coli K1 to ampicillin and chloramphenicol in vitro and in vivo.. Antimicrobial agents and chemotherapy. 1984. DOI: 10.1128/aac.26.5.689.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.