MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/0363-5023(94)90193-7

Медицинская библиотека · The Journal of hand surgery · 1994

Provocative testing for cubital tunnel syndrome.

Novak C B, Lee G W, Mackinnon S E, Lay L

Клиническое исследованиеСтатьяРандомизированное исследованиеПеревод в очереди

Аннотация

This prospective study evaluated the clinical usefulness of provocative testing in 32 subjects with electrodiagnostically proven cubital tunnel syndrome and 33 control subjects. Four provocative tests were included: Tinel's sign, elbow flexion, pressure provocation, and combined elbow flexion and pressure provocation. The mean age of the control group was 41 years and 46 years for the group with cubital tunnel syndrome. In the control group, provocative tests were rarely positive. In 44 extremities with cubital tunnel syndrome, 31 had a Tinel's sign, 33 had a positive elbow flexion test, 39 had symptoms with pressure only, and 41 had symptoms with a combination of pressure provocation and elbow flexion testing. The sensitivity of the Tinel sign was 0.70, and at 30 seconds, the sensitivities of the other provocative tests were: elbow flexion (0.32), pressure provocation (0.55), and pressure-flexion test (0.91). The most sensitive provocative test in the diagnosis of cubital tunnel syndrome was elbow flexion when combined with pressure on the ulnar nerve.

Для цитирования: Novak C B, Lee G W, Mackinnon S E, Lay L. Provocative testing for cubital tunnel syndrome.. The Journal of hand surgery. 1994. DOI: 10.1016/0363-5023(94)90193-7.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.