MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.fertnstert.2007.12.017

Медицинская библиотека · Fertility and sterility · 2008

Klinefelter variant mosaic with a reciprocal translocation t(1;7).

Vasu Vidya, Chandra Nallathambi, Jayashankar Meena, Santhiya Sathiyavedu Thyagarajan

Клинический случайСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

OBJECTIVE

To determine the constitutional karyotype in a provisional diagnosis of Klinefelter syndrome.

DESIGN

Case report.

SETTING

University research facility in collaboration with a government hospital.

PATIENT(S): Male patient with provisional diagnosis of Klinefelter syndrome.

INTERVENTION(S): Chromosomal analysis of phytohemagglutinin-stimulated peripheral blood lymphocytes using conventional cytogenetic techniques.

MAIN OUTCOME MEASURE(S): Chromosome number and structure, hormonal profile.

RESULT(S): Analysis of GTG-banded metaphases of the proband revealed the karyotype to be mos 48,XXXY,t(1;7)(q42;q32)pat[71%]/47,XXY,t(1;7)(q42;q32)pat[29%]. This is the first report of its kind, to the best of our knowledge. His father and elder brother were also found to be carriers of the same translocation with the karyotype 46,XY,t(1;7)(q42;q32).

CONCLUSION(S): An alternate segregation of the translocation t(1;7) in spermatogenesis could have led to meiotic nondisjunction, thus supporting the hypothesis of interchromosomal effect. This case study truly emphasizes the clinical relevance of cytogenetic diagnosis in the better management of genetic disorders.

Для цитирования: Vasu Vidya, Chandra Nallathambi, Jayashankar Meena, Santhiya Sathiyavedu Thyagarajan. Klinefelter variant mosaic with a reciprocal translocation t(1;7).. Fertility and sterility. 2008. DOI: 10.1016/j.fertnstert.2007.12.017.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.