MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1159/000331157

Медицинская библиотека · Acta cytologica · 1999

Efficacy of two sputum collection techniques in patients with air flow obstruction.

Kennedy T C, Proudfoot S P, Piantadosi S, Wu L, Saccomanno G, Petty T L, Tockman M S

Клиническое исследованиеСтатьяРандомизированное исследованиеПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

OBJECTIVE

To compare the efficacy of two sputum collection techniques in patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) in order to diagnose dysplasia or neoplasia.

STUDY

DESIGN

This was a crossover study design comparing induced sputum with sputum collected at home. One hundred seven patients with COPD were enrolled. Fifty-six were randomized to collect induced sputum first followed by sputum collection at home. Fifty-one randomly assigned patients collected the sputum in reverse order.

RESULTS

The second sputum collection technique for both random assignments gave the greatest yield of adequate sputum. There was no significant difference in efficacy between the collection of the two sputum collection techniques in the presence of the learning (period) effect.

CONCLUSION

Sputum collection is equally efficacious by the induced method and the home collection method. A learning effect was responsible for the increased yield of sputum abnormalities in the second collection session. Sputum collection at home may facilitate the amount of dysplasic and neoplastic bronchial epithelial changes in heavy smokers with COPD.

Для цитирования: Kennedy T C, Proudfoot S P, Piantadosi S, Wu L, Saccomanno G, Petty T L, Tockman M S. Efficacy of two sputum collection techniques in patients with air flow obstruction.. Acta cytologica. 1999. DOI: 10.1159/000331157.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.