MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций
Медицинская библиотека · Bulletin (Hospital for Joint Diseases (New York, N.Y.)) · 2006

The effect of arthroscopic suture passing instruments on rotator cuff damage and repair strength.

Chokshi Biren V, Kubiak Erik N, Jazrawi Laith M, Ticker Jonathan B, Zheng Nigel, Kummer Frederick J, Rokito Andrew S

Сравнительное исследованиеОценочное исследованиеСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

There are a variety of arthroscopic devices used to pass sutures through the rotator cuff for its repair. Because they vary in size and shape, it is possible that they could damage the cuff and affect the integrity of the repair. We chose four devices for assessment--SutureLasso (Arthrex, Naples, FL), straight BirdBeak (Arthrex, Naples, FL), Viper (Arthrex, Naples, FL), and a #7 tapered Mayo needle--and performed cuff reattachments in four paired shoulders using suture anchors. These repairs were cycled and tested to failure. The SutureLasso and Mayo needle repairs failed at approximately 285 N whereas the BirdBeak and Viper failed during cycling at 150 N. It appears that the devices, which made the bigger holes in the cuff, can compromise the integrity of the repair.

Для цитирования: Chokshi Biren V, Kubiak Erik N, Jazrawi Laith M, Ticker Jonathan B, Zheng Nigel, Kummer Frederick J, Rokito Andrew S. The effect of arthroscopic suture passing instruments on rotator cuff damage and repair strength.. Bulletin (Hospital for Joint Diseases (New York, N.Y.)). 2006.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.