MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/s0210-4806(09)74171-3

Медицинская библиотека · Actas urologicas espanolas · 2009

[Extraperitoneal bladder rupture coinciding with bone fragments: the case for surgical treatment].

Fariña Pérez Luis A, Pesqueira Santiago Daniel, Posadilla Casquete Pedro, Trinidad López Carmen

Клинический случайАннотация на английскомСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

INTRODUCTION

In closed traumatic bladder ruptures, a surgical treatment of the intraperitoneal rupture, and a conservative approach to the extraperitoneal one, with bladder catheter, antibiotics and confirmation of bladder wound closure after two to three weeks-, was recommended. Only recently, attention was paid to the importance of the presence of bone fragments of the pelvic fractures, that in the vecinity of a bladder catheter or urinary infection may give raise to either severe pelvic infection or permanent urinary fistula.

PATIENTS AND METHOD: The two cases of extraperitoneal bladder rupture here presented, demonstrate the difficulties of a secure diagnosis by CT, and the potential severity of the existence of bone fragments impronting the bladder disruption.

COMMENT: Recent consensus on genitourinary trauma emphasizes the need to pay attention to the presence of bone fragments of the pelvic ring fractures in cases of closed bladder rupture. In cases of extraperitoneal bladder rupture with bone fragments in the vecinity, bladder endoscopic examination and surgical treatment may be needed.

Для цитирования: Fariña Pérez Luis A, Pesqueira Santiago Daniel, Posadilla Casquete Pedro, Trinidad López Carmen. [Extraperitoneal bladder rupture coinciding with bone fragments: the case for surgical treatment].. Actas urologicas espanolas. 2009. DOI: 10.1016/s0210-4806(09)74171-3.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.