MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1053/gast.2002.36586

Медицинская библиотека · Gastroenterology · 2002

Significance of pelvic floor muscles in anal incontinence.

Fernández-Fraga Xose, Azpiroz Fernando, Malagelada Juan-R

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПоддержка службы здравоохранения СШАПеревод в очереди

Аннотация

BACKGROUND & AIMS: The pathophysiology of anal incontinence may be elusive using current parameters. Our aim was to establish the role of the levator ani in anal continence.

METHODS

In 53 patients with anal incontinence, 30 with constipation as disease controls, and 15 healthy controls, we evaluated incontinence severity by a 0-12 scale, anorectal function by standard manometric tests, and levator ani contraction by a perineal dynamometer.

RESULTS

Patients with incontinence exhibited various physiologic abnormalities (3.2 +/- 0.3 per patient), but multiple regression analysis showed that levator ani contraction was the independent variable with strongest relation to the severity of incontinence (R = -0.84; P < 0.0001), as well as a predictive factor of the response to treatment (R = 0.53; P < 0.01). Furthermore, in contrast to other physiologic parameters, clinical improvement in response to treatment (4.4 +/- 0.5 score vs. 7.9 +/- 0.5 score pre; P < 0.001) was associated with a marked and significant strengthening of levator ani contraction (448 +/- 47 g vs. 351 +/- 35 g pre; P < 0.05).

CONCLUSIONS

We have shown the importance of levator ani failure in understanding the etiology of anal incontinence and in predicting response to treatment.

Для цитирования: Fernández-Fraga Xose, Azpiroz Fernando, Malagelada Juan-R. Significance of pelvic floor muscles in anal incontinence.. Gastroenterology. 2002. DOI: 10.1053/gast.2002.36586.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.