Anaesthesia and intensive care · 1991
Interpleural bupivacaine infusion compared with intravenous pethidine infusion after cholecystectomy.
Клиническое исследованиеСравнительное исследованиеКонтролируемое клиническое исследованиеСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАНазвание и аннотация: Перевод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Kastrissios H, Mogg G A, Triggs E J, Higbie J W
Аннотация
Twenty-six cholecystectomy patients received either an interpleural infusion of bupivacaine (Group B, n = 12) or an intravenous infusion of pethidine (Group P, n = 14) for management of postoperative pain over a three-day period. Patients in Group P experienced a significantly (P less than 0.05) greater incidence of total side-effects (146) than patients in Group B (66). Pain scores (VAS) and responses to a pain questionnaire were similar for both groups; however, within Group B improvement in mean VAS scores at rest with time were more sustained. Similar reductions in FEV1 and FVC from preoperative values occurred for both groups, while for Group P there were significant (P less than 0.05) changes in arterial blood gases (increase in PCO2, decrease in PO2) over two days postoperatively. Patients in Group P recorded longer times to passing flatus and unaided mobilisation (P less than 0.05), and required a significantly greater number of additional medications (anti-emetics and analgesics) over the postoperative period (41 vs 29, P less than 0.05).