MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций
Медицинская библиотека · Wiener medizinische Wochenschrift. Supplement · 2002

[Middle field and low field magnetic resonance tomography in wrist injuries].

Happel Brigitte, Breitenseher M, Trattnig S, Gäbler Ch, Kukla Ch, Rand Th, Imhof H, Lechner G

Сравнительное исследованиеОценочное исследованиеСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

PURPOSE: To evaluate the diagnostic value of magnet resonance imaging in comparison of a dedicated 0.2-T unit and a 1.0-T unit in patients with clinically suspected scaphoid fractures and other wrist fractures.

MATERIAL AND

METHODS

In 20 patients (14 m/6 f) with clinically suspected scaphoid fractures and a normal six view radiographic exam, magnet resonance imaging was performed first with the dedicated 1.0-T unit and afterwards with the 0.2-T unit within 7 days after trauma. T1 weighted spin-echo, STIR and T2-weighted 3D GRE sequences were performed.

RESULTS

The 0.2 Tesla dedicated system is inferior to the 1.0 Tesla unit concerning the outcome of the 3 examiners. Especially the areas of bone bruise showed different results: each examiner detected at least two more cases of bone bruise with the 1.0 Telsa unit, which could not be defined with the 0.2 Tesla unit.

CONCLUSIONS

This study shows, how utmost sensitive magnet resonance imaging is referring to unremoved fractures of the scaphoid and to other wrist abnormalities. Results with the 0.2 Tesla dedicated system was inferior compared to the 1.0 Tesla unit.

Для цитирования: Happel Brigitte, Breitenseher M, Trattnig S, Gäbler Ch, Kukla Ch, Rand Th, Imhof H, Lechner G. [Middle field and low field magnetic resonance tomography in wrist injuries].. Wiener medizinische Wochenschrift. Supplement. 2002.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.