MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.2340/00015555-2289

Медицинская библиотека · Acta dermato-venereologica · 2016

Serological Response to Treatment of Syphilis with Doxycycline Compared with Penicillin in HIV-infected Individuals.

Salado-Rasmussen Kirsten, Hoffmann Steen, Cowan Susan, Jensen Jørgen Skov, Benfield Thomas, Gerstoft Jan, Katzenstein Terese Lea

Сравнительное исследованиеСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

Serological response to treatment of syphilis with orally administered doxycycline or intramuscularly administered penicillin was assessed in patients with concurrent HIV. All HIV-infected individuals diagnosed with syphilis attending 3 hospitals in Copenhagen, Denmark were included. Odds ratios (ORs) with 95% confidence intervals (CI) associated with serological outcome were modelled using propensity-score-adjusted logistic regression analysis. In total, 202 cases were treated with doxycycline or intramuscular penicillin. At 12 months, serological failure was observed in 12 cases (15%) treated with doxycycline and in 8 cases (17%) treated with penicillin (OR 0.78 (95% CI 0.16-3.88), p = 0.76). The serological cure rate at 12 months was highest in patients with primary syphilis (100%), followed by patients with secondary (89%), early latent (71%) and late latent (67%) syphilis (p = 0.006). In conclusion, this study provides evidence for the use of doxycycline as a treatment option when treating a HIV-infected population for syphilis.

Для цитирования: Salado-Rasmussen Kirsten, Hoffmann Steen, Cowan Susan, Jensen Jørgen Skov, Benfield Thomas, Gerstoft Jan, Katzenstein Terese Lea. Serological Response to Treatment of Syphilis with Doxycycline Compared with Penicillin in HIV-infected Individuals.. Acta dermato-venereologica. 2016. DOI: 10.2340/00015555-2289.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.