MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.3390/reports9020188

Медицинская библиотека · Reports (MDPI) · 2026

Tumefactive Multiple Sclerosis Mimicking a High-Grade Glioma: A Case Report and Literature Review.

Fernandez-Gomez Maria P, Moscote-Salazar Luis Rafael, Saltaren Fonseca Jesus Francisco, Aguirre Vera Guillermo de Jesus, Calderon Miranda Willem, Valerio Jose

Клинический случайСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

Background and Clinical Significance: Tumefactive Multiple Sclerosis (TMS) represents a rare and diagnostically challenging form of demyelinating disease characterized by large space-occupying lesions that can closely mimic intracranial neoplasms, abscesses, and other inflammatory or vascular conditions. Case Presentation: The case highlights the overlapping radiologic features that frequently lead to diagnostic uncertainty and underscores the importance of careful interpretation of multimodal imaging and ancillary studies. Overall a comprehensive multidisciplinary evaluation is essential to reduce the risk of misdiagnosis and avoid unnecessary invasive interventions.

Conclusions

This review summarizes current evidence regarding the diagnostic approach, imaging characteristics, and therapeutic strategies for tumefactive demyelinating lesions. Additionally, we present a clinical case that illustrates the diagnostic complexity of this entity, in which neuroimaging findings and cerebrospinal fluid analysis supported a demyelinating rather than neoplastic process.

Для цитирования: Fernandez-Gomez Maria P, Moscote-Salazar Luis Rafael, Saltaren Fonseca Jesus Francisco, Aguirre Vera Guillermo de Jesus, Calderon Miranda Willem, Valerio Jose. Tumefactive Multiple Sclerosis Mimicking a High-Grade Glioma: A Case Report and Literature Review.. Reports (MDPI). 2026. DOI: 10.3390/reports9020188.
Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.