MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1136/bjo.85.12.1445

Медицинская библиотека · The British journal of ophthalmology · 2001

Quantification of relative afferent pupillary defects induced by posterior sub-Tenon's, peribulbar, and retrobulbar anaesthetics.

Ramsay A S, Ray-Chaudhuri N, Dayan M, Walshaw D

Клиническое исследованиеСтатьяРандомизированное исследованиеПеревод в очереди

Аннотация

AIMS: The effect of local anaesthetics on optic nerve function can be investigated by quantifying the relative afferent pupillary defect (RAPD).

METHODS

The study compared the depth of induced RAPD following posterior sub-Tenon's, retrobulbar, and peribulbar local anaesthetics using crossed polarising filters before cataract surgery (time 1 = 5 minutes), immediately after surgery (time 2 = 42 minutes (av)), and once again on the ward (time 3 = 107 minutes (av)).

RESULTS

All patients developed a RAPD. There was no significant difference in the depth of RAPD between the groups at any one time period. The peribulbar group had a significantly steeper decay in RAPD from time 1 to time 2 (p = 0.014). This effect was reduced when the shorter operation time for this group was entered as a cofactor (p = 0.063). By time 3 the RAPDs for all groups had decayed similarly so that no differences could be detected.

CONCLUSION

All three anaesthetic methods caused a similar level of disruption to optic nerve conduction immediately following administration and at the time of day case discharge.

Для цитирования: Ramsay A S, Ray-Chaudhuri N, Dayan M, Walshaw D. Quantification of relative afferent pupillary defects induced by posterior sub-Tenon's, peribulbar, and retrobulbar anaesthetics.. The British journal of ophthalmology. 2001. DOI: 10.1136/bjo.85.12.1445.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.