MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1007/s00345-019-02699-6

Медицинская библиотека · World journal of urology · 2019

Contemporary analysis of management of isolated pendulous urethral strictures using pedicled skin flap urethroplasty repair.

Madden-Fuentes Ramiro J, Belsante Michael J, Granieri Michael A, Peterson Andrew C

СтатьяПеревод в очереди

Аннотация

OBJECTIVES

To evaluate contemporary outcomes of urethroplasty employing a pedicled skin flap for isolated pendulous urethral strictures.

SUBJECTS/PATIENTS: Inclusion of males > 18 years of age with isolated pendulous urethral strictures treated between 1996 and 2012.

RESULTS

A total of 81 patients with isolated pendulous urethral stricture were identified. Twenty-eight patients underwent repair with a pedicled skin flap during the study period. The median age of the patients treated with a pedicled skin flap was 47 years old (range 21-74). The etiology of the strictures was considered to be idiopathic in 10 patients (35.7%), iatrogenic in 9 patients (32.1%), as a complication of prior hypospadias repair in 6 patients (21.4%), infectious in 2 patients (7.1%), and traumatic in 1 patient (3.6%). The median follow-up was 27 months (range 1-214). Urethroplasty success was noted in 19/21 patients (90.5%). Urethral stricture recurrence occurred in 2 of the 21 patients (9.5%).

CONCLUSIONS

The pedicled skin flap repair for pendulous urethral strictures remains a durable and safe technique in patients without LS.

Для цитирования: Madden-Fuentes Ramiro J, Belsante Michael J, Granieri Michael A, Peterson Andrew C. Contemporary analysis of management of isolated pendulous urethral strictures using pedicled skin flap urethroplasty repair.. World journal of urology. 2019. DOI: 10.1007/s00345-019-02699-6.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.