MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1179/016164107x240044

Медицинская библиотека · Neurological research · 2007

Propofol and barbiturates for the anesthesia of refractory convulsive status epilepticus: pros and cons.

Parviainen Ilkka, Kälviäinen Reetta, Ruokonen Esko

СтатьяОбзорПеревод в очереди

Аннотация

OBJECTIVE

To discuss mainly the use of propofol and barbiturates in the anesthesia of refractory status epilepticus (RSE).

METHODS

Review of literature.

RESULTS

There are no prospective, randomized works comparing the effects of anesthetics in the treatment of RSE. Recently, the use of propofol has increased in the treatment of RSE. Propofol terminates both clinical and electric seizures quickly, but the maintenance of burst-suppression EEG pattern requires repetitive titration of doses. Relapses of seizures have occurred in 19-33% of patients, especially when tapering of dose. The advantages of barbiturates are lower frequency of short-term treatment failures, breakthrough seizures and changes to a different anesthetic agent. On the other hand, prolonged recovery leads to prolonged duration of mechanical ventilation, intensive care and hospital stay.

DISCUSSION: The use of propofol, barbiturates or midazolam in the anesthesia of RSE can be justified. When using propofol, the duration of high doses should be limited to 48 hours and the risk of propofol infusion syndrome should be kept in mind. High doses of barbiturates terminate effectively seizures but recovery from anesthesia prolongs ventilator treatment and intensive care.

Для цитирования: Parviainen Ilkka, Kälviäinen Reetta, Ruokonen Esko. Propofol and barbiturates for the anesthesia of refractory convulsive status epilepticus: pros and cons.. Neurological research. 2007. DOI: 10.1179/016164107x240044.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.