MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/s0165-4608(02)00544-7

Медицинская библиотека · Cancer genetics and cytogenetics · 2002

Analysis of kidney tumors by comparative genomic hybridization and conventional cytogenetics.

Rigola Maria Angels, Casadevall Carme, Bernués Marta, Caballín Maria Rosa, Fuster Carme, Gelabert Antoni, Egozcue Josep, Miró Rosa

Сравнительное исследованиеСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

Comparative genomic hybridization (CGH) and conventional cytogenetic karyotyping were used to screen for losses and gains of DNA sequences along chromosomes in ten renal tumors (RCC) of different histologic types (clear-cell RCC, papillary RCC, and one oncocytoma). Loss of 3p was the most common change in clear-cell RCC. All papillary tumors, either adenomas or carcinomas revealed gains of chromosomes 7 and 17q without limitation to size and grade. Homozygotic loss of the pseudoautosomal Xp or Yp region was detected in three RCC tumors. A dicentric (Y;14) was present as the sole chromosome abnormality in the oncocytoma. Both techniques showed concordant results in tumors with homogeneous karyotype. However, in tumors with several composite clones some discrepancies were observed, especially in cases of clear-cell RCC where chromosomal abnormalities present in a low number of metaphases could not be detected by CGH.

Для цитирования: Rigola Maria Angels, Casadevall Carme, Bernués Marta, Caballín Maria Rosa, Fuster Carme, Gelabert Antoni, Egozcue Josep, Miró Rosa. Analysis of kidney tumors by comparative genomic hybridization and conventional cytogenetics.. Cancer genetics and cytogenetics. 2002. DOI: 10.1016/s0165-4608(02)00544-7.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.