MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1136/jme-2022-108538

Медицинская библиотека · Journal of medical ethics · 2022

My body, still my choice: an objection to Hendricks on abortion.

van Oosterum Kyle

СтатьяКомментарийПеревод в очереди

Аннотация

In 'My body, not my choice: against legalised abortion', Hendricks offers an intriguing argument that suggests the state can coerce pregnant women into continuing to sustain their fetuses. His argument consists partly in countering Boonin's defence of legalised abortion, followed by an argument from analogy. I argue in this response article that his argument from analogy fails and, correspondingly, it should still be a woman's legal choice to have an abortion. My key point concerns the burdensomeness of pregnancy which is morally relevant to the question of whether the state can coerce people to use their bodies to help another person.

Для цитирования: van Oosterum Kyle. My body, still my choice: an objection to Hendricks on abortion.. Journal of medical ethics. 2022. DOI: 10.1136/jme-2022-108538.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.