MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.jns.2016.01.007

Медицинская библиотека · Journal of the neurological sciences · 2016

Laryngeal stridor in multiple system atrophy: Clinicopathological features and causal hypotheses.

Ozawa Tetsutaro, Sekiya Kanako, Aizawa Naotaka, Terajima Kenshi, Nishizawa Masatoyo

СтатьяОбзорПеревод в очереди

Аннотация

Laryngeal stridor is recognized as a characteristic clinical manifestation in patients with multiple system atrophy (MSA). However, the pathogenic mechanisms underlying this symptom are controversial. Neurogenic atrophy of the posterior cricoarytenoid muscle has been identified in cases of MSA, suggesting that laryngeal abductor weakness contributes to laryngeal stridor. However, dystonia in the laryngeal adductor muscles has also been reported to cause laryngeal stridor. Depletion of serotonergic neurons in the medullary raphe nuclei, which exert tonic drive to activate the posterior cricoarytenoid muscle, has recently been identified in MSA cases. This adds weight to the possibility that laryngeal abductor weakness underlies laryngeal stridor in MSA. Continuous positive airway pressure therapy is currently used in the treatment of laryngeal stridor, but should be used with caution in patients showing contraindications. Current knowledge of the clinical and neuropathological features of laryngeal stridor is summarized in this paper, and the hypothesized causes and possible therapeutic options for this symptom are discussed.

Для цитирования: Ozawa Tetsutaro, Sekiya Kanako, Aizawa Naotaka, Terajima Kenshi, Nishizawa Masatoyo. Laryngeal stridor in multiple system atrophy: Clinicopathological features and causal hypotheses.. Journal of the neurological sciences. 2016. DOI: 10.1016/j.jns.2016.01.007.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.