Sexually transmitted diseases · 2017
How Reliable Is Microscopy and Culture for the Diagnosis of Gonorrhea? An 11-Year Experience from INDIA.
СтатьяВалидационное исследованиеНазвание и аннотация: Перевод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Bhargava Aradhana, Bala Manju, Singh Vikram, Joshi Naveen Chandra, Kakran Monika, Puri Poonam, Khunger Niti, Ramesh Venkatesh, Saxena Ashok Kumar
Аннотация
Positivity of microscopy and culture was greater (P < 0.0001) in men with urethral discharge syndrome (65.8%) than in women with vaginal/cervical discharge (0.5%), indicating that basic diagnostic tests may not be cost-effective for diagnosis of vaginal/cervical discharge syndrome. Microscopy when compared with culture showed sensitivity, specificity, positive predictive value and negative predictive value of 95.4%, 77.6%, 84.6%, and 95.3%, in men, whereas in women, it was 77.8%, 99.9%, 92.1%, and 99.9%, respectively.