MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1309/ajcpfq25sqvzawhz

Медицинская библиотека · American journal of clinical pathology · 2014

Evaluation of the Hologic gen-probe PANTHER, APTIMA Combo 2 assay in a tertiary care teaching hospital.

Cheng Annie, Kirby James E

Оценочное исследованиеСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

OBJECTIVES

To evaluate the performance of the Hologic Gen-Probe (San Diego, CA) PANTHER system.

METHODS

The performance of PANTHER was compared with the Hologic Gen-Probe TIGRIS and/or Roche (Indianapolis, IN) COBAS AMPLICOR systems through testing of patient specimens and the spiked-urine matrix.

RESULTS

After discrepant resolution, PANTHER demonstrated a 99.3% (95% confidence interval [CI], 96.0%-99.9%) positive and 100% (98.5%-100.0%) negative agreement for Chlamydia trachomatis (CT) and 100% (96.6%-100.0%) positive and 100% (98.6%-100.0%) negative agreement for Neisseria gonorrhoeae (NG) for all male, female, unsexed, and NG-spiked female urine specimens combined. For other specimen types collectively, the PANTHER demonstrated 100% (95% CI, 90.6%-100.0%) positive and 100% (88.3%-100.0%) negative agreement for CT and 90.9% (62.8%-98.4%) positive and 100% (93.5%-100.0%) negative agreement for NG. Analytical sensitivity of the PANTHER in urine matrix was similar to the TIGRIS system.

CONCLUSIONS

The PANTHER system provides an excellent new addition to options for detecting CT and NG, is appropriate for testing urine samples, and will facilitate high-throughput testing in the clinical laboratory.

Для цитирования: Cheng Annie, Kirby James E. Evaluation of the Hologic gen-probe PANTHER, APTIMA Combo 2 assay in a tertiary care teaching hospital.. American journal of clinical pathology. 2014. DOI: 10.1309/ajcpfq25sqvzawhz.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.