Antimicrobial agents and chemotherapy · 1987
In vitro activity of ceftriaxone, cefetamet (Ro 15-8074), ceftetrame (Ro 19-5247; T-2588), and fleroxacin (Ro 23-6240; AM-833) versus Neisseria gonorrhoeae and Haemophilus ducreyi.
Сравнительное исследованиеСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАНазвание и аннотация: Перевод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Le Saux N M, Slaney L A, Plummer F A, Ronald A R, Brunham R C
Аннотация
We examined 300 strains of Neisseria gonorrhoeae and 100 strains of Haemophilus ducreyi to determine their in vitro susceptibility to two new cephalosporins, cefetamet (Ro 15-8074) and ceftetrame (Ro 19-5247; T-2588), and a new fluroquinolone, fleroxacin (Ro 23-6240; AM-833). Their activity was compared with that of ceftriaxone, penicillin, spectinomycin, tetracycline, and erythromycin. Cefetamet, ceftetrame, and fleroxacin had excellent in vitro activity against both groups of microorganisms. beta-Lactamase production did not significantly affect the MICs of these agents. The Mtr phenotype of N. gonorrhoeae raised the MICs two- to fourfold, but the MICs remained within the range of achievable levels in serum. These newer compounds have a distinct advantage over existing therapeutic agents in that they can be administered orally. Clinical trials are warranted to assess their usefulness in the therapy of gonorrhea and chancroid.