MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.2353/jmoldx.2006.050045

Медицинская библиотека · The Journal of molecular diagnostics : JMD · 2006

Nucleic acid amplification testing for Neisseria gonorrhoeae: an ongoing challenge.

Whiley David M, Tapsall John W, Sloots Theo P

Сравнительное исследованиеСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАОбзорПеревод в очереди

Аннотация

Nucleic acid amplification tests (NAATs) for the detection of Neisseria gonorrhoeae became available in the early 1990s. Although offering several advantages over traditional detection methods, N. gonorrhoeae NAATs do have some limitations. These include cost, risk of carryover contamination, inhibition, and inability to provide antibiotic resistance data. In addition, there are sequence-related limitations that are unique to N. gonorrhoeae NAATs. In particular, false-positive results are a major consideration. These primarily stem from the frequent horizontal genetic exchange occurring within the Neisseria genus, leading to commensal Neisseria species acquiring N. gonorrhoeae genes. Furthermore, some N. gonorrhoeae subtypes may lack specific sequences targeted by a particular NAAT. Therefore, NAAT false-negative results because of sequence variation may occur in some gonococcal populations. Overall, the N. gonorrhoeae species continues to present a considerable challenge for molecular diagnostics. The need to evaluate N. gonorrhoeae NAATs before their use in any new patient population and to educate physicians on the limitations of these tests is emphasized in this review.

Для цитирования: Whiley David M, Tapsall John W, Sloots Theo P. Nucleic acid amplification testing for Neisseria gonorrhoeae: an ongoing challenge.. The Journal of molecular diagnostics : JMD. 2006. DOI: 10.2353/jmoldx.2006.050045.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.