MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1080/00313020500254552

Медицинская библиотека · Pathology · 2005

Comparison of three in-house multiplex PCR assays for the detection of Neisseria gonorrhoeae and Chlamydia trachomatis using real-time and conventional detection methodologies.

Whiley David M, Sloots Theo P

Сравнительное исследованиеОценочное исследованиеСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

AIMS: To develop and evaluate multiplex PCR assays for Chlamydia trachomatis and Neisseria gonorrhoeae, using real-time and conventional PCR detection methodologies.

METHODS

Two real-time multiplex PCR assays, using nuclease (TaqMan-ABI7500) and hybridisation (LightCycler) probe formats, and a third assay using conventional PCR with solid-phase hybridisation and colour detection, were developed. The porA pseudogene was targeted for N. gonorrhoeae, and the major outer membrane protein gene for C. trachomatis. A total of 145 urogenital specimens were tested in all assays, and the results were compared with the Roche Cobas Amplicor assay.

RESULTS

There was little difference in clinical sensitivity and specificity, result discrimination and test cost for the three in-house assays. Our results showed that competitive inhibition of the PCR occurred in some samples that were positive for both organisms.

CONCLUSIONS

These results highlight the suitability and versatility of three multiplex PCR methods for the detection of C. trachomatis and N. gonorrhoeae.

Для цитирования: Whiley David M, Sloots Theo P. Comparison of three in-house multiplex PCR assays for the detection of Neisseria gonorrhoeae and Chlamydia trachomatis using real-time and conventional detection methodologies.. Pathology. 2005. DOI: 10.1080/00313020500254552.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.