MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1007/s001050051192

Медицинская библиотека · Der Hautarzt; Zeitschrift fur Dermatologie, Venerologie, und verwandte Gebiete · 2000

[Antibiotic susceptibility of Neisseria gonorrhoeae isolates in Berlin].

Wagner J, Tebbe B, Hörnle R, Chahin M, Arvand M, Wendt C, Orfanos C E, Hahn H

Сравнительное исследованиеСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

BACKGROUND AND

OBJECTIVE

Because of the increasing resistance of Neisseria gonorrhoeae, we studied the actual resistance of isolates in Berlin.

PATIENTS/

METHODS

85 Neisseria gonorrhoeae isolates were collected between 1995 and 1997. Susceptibility testing was performed for penicillin G, tetracycline, spectinomycin, ceftriaxone, ciprofloxacin and azithromycin by agar dilution.

RESULTS

18.8% isolates were resistant or intermediately resistant to penicillin G (including 6 PPNG). 12.9% isolates were resistant, 43.5% intermediately resistant to tetracycline. One strain was resistant against ciprofloxacin, 4 isolates showed increased MIC values (0.06-0.5 mg/l), whereas 78 isolates were fully susceptible (< 0.007 mg/l). All isolates were susceptible to spectinomycin, ceftriaxone, and azithromycin.

CONCLUSIONS

Penicillin G and tetracycline should be given only in cases of proven sensibility. Resistance against ciprofloxacin may occur, especially in isolates acquired in south-east Asia. Ceftriaxone, spectinomycin and azithromycin were active against all isolates. The actual resistance situation should be monitored.

Для цитирования: Wagner J, Tebbe B, Hörnle R, Chahin M, Arvand M, Wendt C, Orfanos C E, Hahn H. [Antibiotic susceptibility of Neisseria gonorrhoeae isolates in Berlin].. Der Hautarzt; Zeitschrift fur Dermatologie, Venerologie, und verwandte Gebiete. 2000. DOI: 10.1007/s001050051192.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.