MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1177/00031348241256085

Медицинская библиотека · The American surgeon · 2024

Comparing Chest Tube Thoracostomy in East Tennessee Trauma Centers: A Prospective Study Highlighting Differences in Urban vs Rural Locations.

Baljepally Vinila, Lock Tyler, Hayman Chase, Ward Ethan, King Sarah A, Bethurum Alva, Smith Lou M

СтатьяСравнительное исследованиеПеревод в очереди

Аннотация

Chest tube thoracostomy (CTT) is essential for lung expansion, but protocol discrepancies exist across trauma centers. This prospective study compared CTT protocols between an urban (center 1) and rural (center 2) level 1 trauma center in East Tennessee from June to August 2023. 66 trauma patients required CTT (51 from center 1 and 15 from center 2). Diagnostic practices and post-pull chest X-rays (CXR) differed significantly. Center 1 favored CXR for diagnosis (P = 0.012), while center 2 relied more on clinical presentation (P = 0.012). Post-pull CXR was less common at center 2 (P = 0.012). Center 2 had lower Glasgow Coma Scale scores (P = 0.028), shorter tube duration (P = 0.044), and more needle thoracostomy use (P = 0.393). These findings underscore the need for regional protocols considering pre-arrival factors, hospital practices, and injury patterns. Protocol adjustments aim to improve adherence and patient outcomes, with ongoing data collection exploring factors influencing protocol evolution.

Для цитирования: Baljepally Vinila, Lock Tyler, Hayman Chase, Ward Ethan, King Sarah A, Bethurum Alva, Smith Lou M. Comparing Chest Tube Thoracostomy in East Tennessee Trauma Centers: A Prospective Study Highlighting Differences in Urban vs Rural Locations.. The American surgeon. 2024. DOI: 10.1177/00031348241256085.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.