MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций
Медицинская библиотека · Nederlands tijdschrift voor geneeskunde · 2017

[Analysis of variation in the surgical treatment of distal radius fracture].

Walenkamp M M J, Mulders M A M, Selles C A, Goslings J C, Westert G P, Schep N W L

СтатьяПеревод в очереди

Аннотация

OBJECTIVE

The optimum treatment of patients with distal radius fracture has not been entirely clarified resulting in possible major variations between hospitals in the number of patients undergoing surgical treatment. The objective of this study was to examine the variation in surgical treatment rates of patients with distal radius fractures across Dutch hospitals.

DESIGN

Retrospective study.

METHOD: Aggregated data for all patients with a distal radius fracture were obtained for 2012 and 2013 on the basis of reimbursement codes. The surgical rate across hospitals was corrected for several variables using linear regression analysis.

RESULTS

We analysed a total of 95,754 reimbursements. The operative rate ranged from 0% to 23%, with a mean of 9.6%. Hospital type, the percentage of females, the percentage of patients over 65, the mean age, average socioeconomic status, and the total number of patients treated explained only 2.6% of the observed differences in operative rate between hospitals in 2012 and 11.6% in 2013.

CONCLUSION

Our results suggest that non-scientific factors, such as surgeon's age, background, and local culture, influence therapeutic decisions in patients with distal radius fractures.

Для цитирования: Walenkamp M M J, Mulders M A M, Selles C A, Goslings J C, Westert G P, Schep N W L. [Analysis of variation in the surgical treatment of distal radius fracture].. Nederlands tijdschrift voor geneeskunde. 2017.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.