MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций
Медицинская библиотека · Acta cytologica · 1989

Evaluation of proposed cytomorphologic criteria for the diagnosis of Chlamydia trachomatis in Papanicolaou smears.

Bernal J N, Martinez M A, Dabancens A

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

To evaluate the proposed cytomorphologic criteria for the cervical cytologic diagnosis of Chlamydia trachomatis infection, a study was made of 171 endocervical smears. All cytomorphologic elements that could be ascribed to Chlamydia trachomatis infection were correlated with the diagnostic confirmation of this microorganism by monoclonal antibody (MAb) staining. The presence of Chlamydia trachomatis was detected in 21 samples (12.28%) by MAb staining. Comparing the cytomorphologic results with the MAb results, the sensitivities and specificities of the Papanicolaou smear diagnoses were 19% and 86% using the cytologic criteria proposed by Gupta and coworkers, 38% and 87% using the criteria proposed by Kiviat and coworkers and 23% and 91% using the criteria proposed by Shiina. In view of (1) its low sensitivity, (2) the subjective elements and individual variations in the proposed cytologic criteria, (3) the similarity with Trichomonas vaginalis-produced exudates and (4) the implications of a misdiagnosis of a sexually transmitted disease, it is concluded that cervical cytology is not useful for ascertaining the presence of Chlamydia trachomatis.

Для цитирования: Bernal J N, Martinez M A, Dabancens A. Evaluation of proposed cytomorphologic criteria for the diagnosis of Chlamydia trachomatis in Papanicolaou smears.. Acta cytologica. 1989.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.