MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1111/acps.70135

Медицинская библиотека · Acta psychiatrica Scandinavica · 2026

Validation of the Catatonia Quick Screen in the Original Bush-Francis Catatonia Rating Scale Cohort.

Luccarelli James, Smith Joshua Ryan, Kalinich Mark, Wilson Jo Ellen, Rogers Jonathan P, Heckers Stephan, Francis Andrew

СтатьяПеревод в очереди

Аннотация

INTRODUCTION

Delayed catatonia diagnosis may cause preventable harm. The 4-item Catatonia Quick Screen (CQS) allows rapid screening, but its specificity requires evaluation. We assessed CQS sensitivity and specificity using the original Bush Francis Catatonia Rating Scale (BFCRS) cohort.

METHODS

Retrospective reanalysis of data from 215 consecutive inpatient psychiatric admissions. CQS classifications were compared against BFCRS, DSM-5-TR, and ICD-11 criteria. 95% confidence intervals (CIs) were calculated via Clopper-Pearson exact methods, treating the eight single-sign patients conservatively as false positives.

RESULTS

All 15 catatonia cases screened positive (true positives). The CQS demonstrated 100% sensitivity (95% CI: 78.2% to 100%), 96.0% specificity (95% CI: 92.3% to 98.3%), 65.2% positive predictive value (95% CI: 42.7% to 83.6%), and 100% negative predictive value (95% CI: 98.1% to 100%).

CONCLUSION

The CQS showed excellent sensitivity and high specificity in this psychiatric cohort. It serves as a rapid, low-burden screening tool to accelerate clinical recognition, though positive results require formal diagnostic confirmation.

Для цитирования: Luccarelli James, Smith Joshua Ryan, Kalinich Mark, Wilson Jo Ellen, Rogers Jonathan P, Heckers Stephan, Francis Andrew. Validation of the Catatonia Quick Screen in the Original Bush-Francis Catatonia Rating Scale Cohort.. Acta psychiatrica Scandinavica. 2026. DOI: 10.1111/acps.70135.
Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.