MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1186/s13048-016-0288-x

Медицинская библиотека · Journal of ovarian research · 2016

Pseudocarcinomatous hyperplasia of the fallopian tube mimicking tubal cancer: a radiological and pathological diagnostic challenge.

Lee Nam Kyung, Choi Kyung Un, Han Ga Jin, Kwon Byung Su, Song Yong Jung, Suh Dong Soo, Kim Ki Hyung

Клинический случайСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

BACKGROUND

Pseudocarcinomatous hyperplasia of the fallopian tube is a rare, benign disease characterized by florid epithelial hyperplasia.

CASE PRESENTATION: The authors present the history and details of a 22-year-old woman with bilateral pelvic masses and a highly elevated serum CA-125 level (1,056 U/ml). Ultrasonography and magnetic resonance imaging (MRI) of the pelvis showed bilateral adnexal complex cystic masses with a fusiform or sausage-like shape. Contrast-enhanced fat-suppressed T1-weighted images showed enhancement of papillary projections of the right adnexal mass and enhancement of an irregular thick wall on the left adnexal mass, suggestive of tubal cancer. Based on MRI and laboratory findings, laparotomy was performed under a putative preoperative diagnosis of tubal cancer. The final pathologic diagnosis was pseudocarcinomatous hyperplasia of tubal epithelium associated with acute and chronic salpingitis in both tubes.

CONCLUSION

The authors report a rare case of pseudocarcinomatous hyperplasia of the fallopian tubes mimicking tubal cancer.

Для цитирования: Lee Nam Kyung, Choi Kyung Un, Han Ga Jin, Kwon Byung Su, Song Yong Jung, Suh Dong Soo, Kim Ki Hyung. Pseudocarcinomatous hyperplasia of the fallopian tube mimicking tubal cancer: a radiological and pathological diagnostic challenge.. Journal of ovarian research. 2016. DOI: 10.1186/s13048-016-0288-x.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.