Catheterization and cardiovascular interventions : official journal of the Society for Cardiac Angiography & Interventions · 2018
PFO closure: Where are the neurologists?
Редакционная статьяКомментарийНазвание и аннотация: Перевод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Blankenship James C
Аннотация
A meta-analysis of five randomized controlled trials of closure of patent foramen ovale (PFO) versus medical therapy to prevent recurrent stroke shows a statistically significant absolute 2% decrease in recurrent stroke but no difference in death. Patients treated with PFO closure have an absolute 2% increase in the risk of atrial fibrillation, usually transient, after the procedure, as well as increased risk of procedural complications, which are usually minor. Guidelines on PFO closure were written before most data in this meta-analysis were available. Those guidelines are now outdated.