MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1046/j.1464-410x.1996.00168.x

Медицинская библиотека · British journal of urology · 1996

A comparative study of laser ablation and transurethral electroresection for benign prostatic hyperplasia: results of a 6-month follow-up.

Sengör F, Köse O, Yücebas E, Beysel M, Erdogan K, Narter F

Клиническое исследованиеСравнительное исследованиеСтатьяРандомизированное исследованиеПеревод в очереди

Аннотация

OBJECTIVE

To compare the efficacy of standard transurethral electroresection of the prostate (TURP) and visual laser ablation in the treatment of benign prostatic hyperplasia (BPH).

PATIENTS AND

METHODS

In a randomized prospective study, the prostate glands of 60 patients with symptomatic bladder outlet obstruction caused by BPH were treated with TURP or visual ablation with the Ultraline side-firing Nd:YAG laser; the patients were assessed using standard symptom scores, the measurement of residual urine and uroflowmetry both before and at 3 and 6 months after treatment.

RESULTS

All patients in both treatment groups had a significant improvement in symptoms and objective measures of voiding. The laser treatment gave significantly better improvements in symptom score than did TURP (P = 0.034), but TURP produced significantly better peak urinary flow rates (P = 0.025).

CONCLUSION

These early results indicate that laser ablation of BPH may be a good alternative in the surgical treatment of this disease.

Для цитирования: Sengör F, Köse O, Yücebas E, Beysel M, Erdogan K, Narter F. A comparative study of laser ablation and transurethral electroresection for benign prostatic hyperplasia: results of a 6-month follow-up.. British journal of urology. 1996. DOI: 10.1046/j.1464-410x.1996.00168.x.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.