MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1093/ajcp/aqae112

Медицинская библиотека · American journal of clinical pathology · 2025

Evaluation of Lyme serologic quantitative test indexes: High first-tier test index values predict positive second-tier result in standard and modified 2-tier Lyme testing algorithms.

Lewandrowski Elizabeth Lee, Branda John A, Klontz Erik, Nigrovic Lise E, Lewandrowski Kent

СтатьяОценочное исследованиеПеревод в очереди

Аннотация

OBJECTIVES

In this study, we evaluated the potential utility of reporting a quantitative Lyme serologic test index to improve the utility of results from first-tier Lyme assays.

METHODS

Serum from consecutive samples sent to our laboratory for Lyme testing were tested on 2 commercial first-tier Lyme assays and evaluated to determine the probability of second-tier confirmation based on the serologic index value.

RESULTS

For both assays, we identified an index value above which 100% of samples confirmed on second-tier testing using both standard and modified 2-tier testing algorithms. Lower rates of confirmation were observed for positive or equivocal samples with lower index values.

CONCLUSION

The use of a Lyme test index value may eliminate the need for confirmatory testing on many positive first-tier samples, providing more rapid turnaround time to a definitive result. This practice would also increase efficiency in the clinical laboratory.

Для цитирования: Lewandrowski Elizabeth Lee, Branda John A, Klontz Erik, Nigrovic Lise E, Lewandrowski Kent. Evaluation of Lyme serologic quantitative test indexes: High first-tier test index values predict positive second-tier result in standard and modified 2-tier Lyme testing algorithms.. American journal of clinical pathology. 2025. DOI: 10.1093/ajcp/aqae112.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.