MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1097/dad.0000000000001977

Медицинская библиотека · The American Journal of dermatopathology · 2022

Proficiency at Tick Identification by Pathologists and Clinicians Is Poor.

Laga Alvaro C, Granter Scott R, Mather Thomas N

СтатьяПеревод в очереди

Аннотация

OBJECTIVES

Prompt accurate identification of tick species is required for appropriate administration of single dose antimicrobial prophylaxis for Lyme disease in selected patients. To determine the proficiency of clinicians at tick identification in the northeastern United States where Lyme disease has its highest incidence, we undertook a survey.

METHODS

We analyzed the results of a voluntary survey testing proficiency in identifying tick species using high-resolution photographs of ticks.

RESULTS

Only 35% of ticks were correctly identified. Although 60% of respondents could identify a nonengorged adult blacklegged tick, only 34% could correctly identify a partially engorged blacklegged tick. Participants performed even worse at classifying brown dog, American dog, and Lone Star ticks.

CONCLUSIONS

Proficiency of tick identification by pathologists and clinicians is poor.

Для цитирования: Laga Alvaro C, Granter Scott R, Mather Thomas N. Proficiency at Tick Identification by Pathologists and Clinicians Is Poor.. The American Journal of dermatopathology. 2022. DOI: 10.1097/dad.0000000000001977.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.