MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций
Медицинская библиотека · Zhonghua yi xue za zhi · 2012

[Meta-analysis of clinical efficacy of TVT-S versus TVT-O/TOT in the treatment of stress urinary incontinence].

Zhou Quan, Song Yan-feng, Chen Jie, Qiu Lin-lin, Yuan Xiao-dong

Сравнительное исследованиеАннотация на английскомСтатьяМетаанализПоддержка правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

OBJECTIVE

To assess the current evidence of effectiveness and safety of Single-incision mini-slings (TVT-S) versus transobturator tension-free vaginal tapes (TVT-O/TOT) in the management of female stress urinary incontinence (SUI).

METHODS

Literature searches were conducted for all randomized controlled trials (RCTs) comparing TVT-S and TVT-O/TOT from CNKI, CBM, VIP, MEDLINE, OVID, FMJS and Cochrane Library between November 1996 and November 2011. The Revman 5.1.0 software was used for Meta-analysis according to Cochrane system evaluation method.

RESULTS

A total of 1545 females in 7 RCTs were included. Meta-analysis showed that no statistical differences existed in the rate of postoperative voiding dysfunction and dyspareunia between TVT-S and TVT-O/TOT (P > 0.05). But the rate of objective cure, re-operation, inner thigh and groin pain and de novo urgency were statistically significant (P < 0.05).

CONCLUSION

As compared with TVT-O/TOT, TVT-S procedure is associated with less postoperative inner thigh and groin pain, but a lower objective cure rate and relatively higher rates of de novo urgency and re-operation.

Для цитирования: Zhou Quan, Song Yan-feng, Chen Jie, Qiu Lin-lin, Yuan Xiao-dong. [Meta-analysis of clinical efficacy of TVT-S versus TVT-O/TOT in the treatment of stress urinary incontinence].. Zhonghua yi xue za zhi. 2012.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.